2016年4月6日星期三

关于复习的想法

在ICML审阅期间,我注意到我个人的审阅方式越来越不同于同行。就个人而言,我想参加一个会议,并获得新的创造力和生产力。因此,我喜欢那些令人发人深省,具有开创性或特别创新的作品;即使执行有些偏离。但是,我怀疑大多数评论者都认为接受广东11选五开奖号码查是对作品质量和潜在影响的验证。据我所知,这里没有正确的答案。当然,应该接受并提出出色的工作,但是问题是,实际上每单位时间没有那么多工作。因此,就像布列塔尼·斯皮尔斯(Brittany Spears)专辑的制作人一样,我们面临着填充其余材料的问题。验证的心态导致大多数被接受的广东11选五开奖号码查执行得非常出色,略有改进。如果将这些组合更多地倾向于风险较高的新颖广东11选五开奖号码查,那就太好了。

验证心态导致的评论让人联想到食品评论家的评论。鉴于食品质量是主观的,而科学是关于客观真理的,这听起来可能令人反感: 尼普斯评论实验 这表明,审稿人客观地认识到广东11选五开奖号码查的卓越性的能力在主观上被高估了。心理学家试图“measure”精神现象已与以下问题正式斗争 “what is a 测量ment” 而且缺乏 评价者间的可靠性 是一个不好的信号(另:重测可靠性很重要,但由于评审者会记住一篇广东11选五开奖号码查,因此尚不清楚如何评估它)。所以我想知道:相对于会议上提交的广东11选五开奖号码查,美食评论家对一家好的餐厅的评价有多大差异?老实说,我不知道答案。

我所知道的是,尽管我想被告知,但我也想受到启发。这就是为什么我去参加会议。我希望审稿人在阅读广东11选五开奖号码查时会牢记这一点。